Kansakunnan omatunto
Eilinen MTV3:n vaalikasino tai mikälie haistapaskan vaaliohjelma oli... ihan kauheeta sontaa.
Kukaan, jonka kanssa ohjelmasta puhuin ei ole välttynyt jonkin asteiselta kuumenemiselta, suoranaiselta hihojen palamiselta. Ja siis kyseessä ei ollut nk. positiivinen "kuuminta hottii" -efekti.
Mitä hele... ne kaikki ehdokkaat siellä Gräänd Casinolla tekivät? Varsinkin kun jotakuinkin ainoat joita kuultiin olivat: Kike Elomaa, Uusis (myös Masa Vanhasen stuntina), Masa ite, Jykä Katainen, Sale Niinistö, Epeli Heinis, Ave Maria G., Mari Kiviniemi, Petri "in vino veritas" Viglione, Timo Sonni, Päivi-Jeesus Räsänen ja Juha Iisakki "Mietaa" Mieto. Ja nämä naamat sitten muutamaan, kolmeenkin otteesen. Arhinmäkikin pääsi sen yhden neljän miljardin arvion lisäksi sanomaan ihan pidemmän lauseen.
Sen lisäksi, että samojen naamojen pyöritys tuntui ihan TORKALTA, niin entäs toimittajien ensin asettelemat kysymykset ja "juttutuokion" kokoavat loppukaneetit? Mikä on esimerkiksi kysymys: "Jos pitäisi valita, niin eläkeläiset vaiko opiskelijat?"? Ihan vaan, kun eihän siellä eduskunnassa siten voi toimia. Ei vain voi. Ja onhan se sitten toimittajalta hitusen pohjatonta lopettaa kissojen kärhämä lauseeseen: "Taas luvataan paljon hyvää eläkeläisille ja opiskelijoille". Siis... Sä itse kysyit!
Ja vitsi. Jotenkin minusta tuntuu, että meedia itse saa ruoskia itseään siitä, että huoraa poliitiikasta viihteellistä hömpänpömppää. Tarjoaa kansalle juuri sitä mitä se itse (meedia) haluaa. Koska aliarvioi ihan itse Suomen kansan.
Otetaan vaikka se Mietaa hörisemään niitä juttujansa terveellisen elämän tiimoilta (Een minä nyt lähtisi... EEEN MINÄ NYT LÄHTISI... En minä nyt lähtisi...). Tai Uusis ilmaston lämpenemisestä tai Kike Elomaa. Kaverit ehkä itsekin tietävät, että vaikka Mietaa on aito, luomu ja kaikkee, etteivät liiku vahvimmalla maaperällään. Entäpä se seikka, että Maikkari liputtaa enemmän oikealta, mutta sortuu kuin sortuukin vastakkain asetteluun.
Voi perk... Päivi -Jeesus Räsänen ja Petri "in vino veritas" Viglione puhumaan alkoholiverosta. Kummankin näkemys suppeahko aihepiirissäänkin ja ihan äärilaidoilta. Joo-o. Mielenkiintoinen puolentoista minuutin syväluotaava keskustelu. Syvä huokaus...
Kuka näitä ohjelmia tekee? Mitä tai ketä niillä koetetaan kopioida? Antakaa kun arvaan. Varmaan jotain brittiläistä tai peräti amerikkalaista. Ja onko ihan puhdas huono käytös napakkaa poliittista... mitään? Vastaan itse. Ei se ole ainakaan fiksun näköistä eikä kuuloista.
Niin ja entäs tämä: "meillä onkin nyt lopuksi jäällä katsojakysymyksiä", monikossa oikein. Niin. Kaksikin on monikko. Ei, ei ja ei. Ei.
Kuva: täältä
Tunnisteet: media, palavat hihat, politiikkaa, tv
3 Comments:
Tuo vastakkainasettelun lietsonta on monessa kohtaa tuhoaa koko pointin. Kerronpa missä itse olen sitä huomannut.
Välillä kun Hesarinkin kirjoittaa polkupyöräilystä. Esim. juttu, jossa haastateltiin pyöräilyaatteen keulahahmoa ja toisaalla autoilun keulakuvaa, espoolaista tai helsinkiläistä kunnanisää (voi kunnen muista hänen vierasperäistä sukunimeään).
Niin. Aivan kuin asioilla ei enempää puolia ja katsontakantoja olisikaan eikä niitä myös löytyisikään. Jos siis niitä on edes haettu, viitsitty itse edes hetkeä miettiä…
Etin piruuttani itteäni ja löysin tämän.
Mitä vanhempi blogimerkintä, sen varmempi kommentti multa..
Näissä vaali-illanistujaisissa pitää ottaa huomioon, mikä on se iso ihmisluokka ja mikä on tämän luokan medialukutaito ja medianseurauskyky. Ne täällä päättää. Nokkelat saavat odottaa harmaantumistaan ja hidastumistaan. Jos jostain historiallisesta oikusta (toivottavasti ei tule) sattuu kuulumaan vuorostaan tähän suureen luokkaan, pääsee sitten päättämään hitaana ja kankeana kollektiivina siitä, ketä valitaan mihinkin.
Lähetä kommentti
<< Home